Envíos

Directrices para autores/as

1. Tipos de artículos aceptados

La revista HOMERO publica exclusivamente:

• Artículos originales de investigación empírica: estudios con recolección y análisis de datos cuantitativos, cualitativos o mixtos.
• Revisiones teóricas: revisiones sistemáticas, metaanálisis, revisiones de alcance, revisiones narrativas y revisiones bibliométricas, u otras que presenten metodologías sólidas.

Todos los manuscritos deben seguir la estructura IMRyD: Introducción – Métodos – Resultados – Discusión

2. Estilo editorial

Los manuscritos deben seguir rigurosamente las normas del estilo APA, 7ª edición, en citas, referencias, uso de tablas, figuras, estilo general, márgenes, sangrías y numeración.

3. Formato general del manuscrito

• Idioma: Español, Inglés, Portugués
• Extensión: Entre 5,000 y 10,000 palabras (incluye resumen, referencias y anexos). En casos justificados, y a criterio del Comité Editorial, podrán aceptarse manuscritos que excedan este límite, siempre que el contenido lo amerite por su profundidad, complejidad o aporte excepcional al campo.
• Fuente: Calibri, 11 puntos.
• Interlineado: 1.0 (sencillo).
• Márgenes: 2.54 cm en todos los lados.
• Alineación: Justificada.
• Sangría: 1.27 cm al inicio de cada párrafo.
• Numeración de páginas: Inferior derecha.
• Formato de archivo: Word (.doc o .docx).
• Cantidad máxima de autores por manuscrito: Cuatro (4).
• Originalidad: Los manuscritos deben ser trabajos inéditos y contar con un nivel de similitud igual o inferior al 10% según Turnitin o software equivalente de detección de similitud. Se aceptan artículos derivados de tesis de maestría o doctorado, siempre que se indique de forma explícita y transparente en el manuscrito que el contenido proviene de un trabajo académico previo, consignando adecuadamente la referencia completa de la tesis o disertación original. Además, el texto debe haber sido adaptado y reformulado para cumplir con los criterios de publicación científica, no siendo válida la simple reproducción del documento original.
• Uso Ético de Inteligencia Artificial: Si durante la redacción, análisis o edición del manuscrito se ha utilizado alguna herramienta de inteligencia artificial generativa (por ejemplo, ChatGPT, Gemini, Copilot, entre otras), los autores deben declararlo explícitamente indicando la herramienta, su propósito y el grado de supervisión humana. La interacción con la IA debe haber sido crítica y controlada, garantizando la calidad académica, la integridad de los contenidos y la responsabilidad plena de los autores sobre el producto final.

4. Antiplagio

• Todos los manuscritos serán verificados mediante software antiplagio Turnitin
• El porcentaje máximo aceptado de similitud es ≤ 10%, excluyendo referencias y citas correctamente formateadas.
• El envío de un manuscrito implica declaración de originalidad por parte de los autores.

5. Estructura del manuscrito (IMRyD)

Título del artículo: Máximo 15 palabras, claro, preciso y sin abreviaturas.

Resumen (español, inglés y portugués): 150–300 palabras. Un solo párrafo, sin citas, en formato estructurado: antecedentes – objetivo – metodología – resultados – conclusiones

Palabras clave (español, inglés y portugués): Entre 5 y 7 palabras clave separadas por punto y coma (;)

6. Desarrollo del artículo

INTRODUCCIÓN

• Contextualización teórica del tema y antecedentes relevantes.
• Planteamiento del problema.
• Justificación científica y social del estudio.
• Objetivo(s) y, si corresponde, hipótesis.

MÉTODO

Describa con claridad el diseño metodológico, según el tipo de estudio:

a) Estudios empíricos (cuantitativos o cualitativos)

• Enfoque metodológico
• Variables o categorías de análisis
• Muestra o participantes
• Instrumentos de recolección de datos
• Procedimiento (trabajo de campo)
• Análisis de datos

b) Revisiones teóricas

• Tipo de revisión y criterios metodológicos adoptados.
• Estrategia de búsqueda: bases de datos, descriptores, período.
• Criterios de inclusión/exclusión.
• Procedimiento de selección y análisis de fuentes.

RESULTADOS

Presentación clara, coherente y objetiva de los hallazgos. Se recomienda el uso de tablas y figuras que resuman la información, evitando duplicación entre texto y gráficos.

DISCUSIÓN

Interpretación crítica de los resultados, articulados con la literatura científica. Explique coincidencias, contradicciones, implicancias teóricas y prácticas.

CONCLUSIONES

Síntesis final de hallazgos clave y su relevancia. Identifique limitaciones del estudio y oriente futuras líneas de investigación. Es deseable que incluyan recomendaciones prácticas, teóricas o metodológicas.

7. Referencias

• Deben seguir el formato APA, 7ª edición.
• Deben incluir al menos un 50% de referencias de los últimos 5 años.
• Se prioriza el uso de fuentes científicas indexadas.

Ejemplos comunes:

Artículo de revista: Sánchez, J. M., & Ramírez, L. (2021). Evaluación de competencias docentes en educación superior. Revista Iberoamericana de Educación, 78(2), 45–60. https://doi.org/10.1234/rie.2021.78.2.45

Libro: Arias, F. (2020). El proyecto de investigación. Editorial Episteme.

Capítulo de libro: Guzmán, C. (2019). Motivación en el aula universitaria. En M. Herrera (Ed.), Psicología y educación en América Latina (pp. 75–92). Fondo Editorial ULA.

Recurso web: Organización Mundial de la Salud. (2022). Salud mental y bienestar. https://www.who.int/es/news-room/fact-sheets/detail/mental-health-strengthening

8. Tablas y figuras

• Deben estar numeradas consecutivamente y citarse en el texto.
• Tablas: título en cursiva arriba (ej. Tabla 1. Resultados del cuestionario).
• Figuras: título debajo (ej. Figura 1. Modelo de análisis aplicado).
• Imágenes: alta resolución (formato JPG o PNG).
• Nota aclaratoria si se usan datos adaptados de otras fuentes (con la referencia correspondiente).

9. Consideraciones éticas

• En investigaciones con personas, debe indicarse aprobación ética institucional.
• Incluir consentimiento informado cuando corresponda.
• El manuscrito debe cumplir con normas internacionales de ética en investigación y publicación.

10. Envío del manuscrito

• Los autores deben enviar su manuscrito a través de la plataforma OJS de HOMERO o al correo institucional: revistahomero@gigapsico.com 
• El archivo debe estar anonimizado, sin nombres ni afiliaciones, para garantizar la revisión doble ciega.

SISTEMA DE EVALUACIÓN EDITORIAL PARA ARTÍCULOS CIENTÍFICOS

1.- TÍTULO (3 puntos)

• Claridad, precisión y correspondencia con el contenido del manuscrito.

2.- RESUMEN (10 puntos)

• Estructura clara y coherente. Inclusión de los elementos esenciales: antecedentes, objetivo, metodología, resultados y conclusiones.

3.- PALABRAS CLAVE (2 puntos)

• Las palabras clave representan con precisión el contenido central del artículo, facilitando su visibilidad, recuperación e indexación en bases de datos académicas. Deben ser claras, específicas, no redundantes con el título y reflejar los conceptos teóricos, metodológicos o empíricos más relevantes del estudio.
• Nota: Se recomienda el uso de tesauros académicos reconocidos para la selección de los descriptores, tales como ERIC Thesaurus, UNESCO Thesaurus, APA Thesaurus of Psychological Index Terms o DeCS/MeSH, según la disciplina, con el fin de asegurar consistencia terminológica, estandarización semántica y mayor impacto en la difusión científica.

4.- INTRODUCCIÓN (15 puntos)

• Identificación clara de la problemática de investigación, su necesidad, actualidad y relevancia.
• Solidez teórica y adecuada contextualización del estudio.
• Explicitación del vacío de investigación (gap) y la contribución original al campo.
• Formulación de un objetivo claro, pertinente y bien delimitado.

5.- MÉTODO (15 puntos)

a) Artículos originales (estudios empíricos)

(1) Enfoque metodológico y diseño del estudio

(2) Variables o categorías de análisis.

(3) Muestra o participantes.

(4) Instrumentos de recolección de datos.

(5) Procedimiento (trabajo de campo).

(6) Análisis de datos.

b) Artículos de revisión (revisiones teóricas)

Tipo de revisión y marco metodológico adoptado (revisiones sistemáticas, metaanálisis, revisiones de alcance, revisiones narrativas o revisiones bibliométricas), incluyendo la estrategia de búsqueda, bases de datos y descriptores utilizados, período de análisis, criterios de inclusión y exclusión, y procedimiento de selección y análisis de las fuentes.

6.- RESULTADOS (15 puntos)

• Presentación clara, ordenada y consistente de los resultados.
• Correspondencia directa con los objetivos planteados.
• Uso adecuado de tablas, figuras y/o evidencias empíricas cuando corresponda.

7.- DISCUSIÓN (15 puntos)

• Interpretación crítica y analítica de los resultados.
• Articulación con la literatura científica relevante y actualizada.
• Aporte al debate académico y explicación del valor añadido del estudio.

8.- CONCLUSIONES (10 puntos)

• Síntesis clara de los principales hallazgos en correspondencia con los objetivos de investigación.
• Identificación de limitaciones del estudio.
• Planteamiento de perspectivas futuras de investigación.
• Proyección del impacto potencial en políticas públicas, prácticas profesionales o procesos formativos, según la naturaleza del estudio.

9.- Referencias (10 puntos)

• Uso de fuentes científicas pertinentes, actuales y de calidad.
• Coherencia entre citas en el texto y listado de referencias.
• Corrección formal según las normas APA (7.ª edición).

10.- Redacción y aspectos formales (5 puntos)

• Redacción académica clara, precisa y coherente.
• Adecuación al estilo científico y ausencia de ambigüedades.
• Cumplimiento de la estructura IMRyD (Introducción, Metodología, Resultados y Discusión).
• Observancia estricta de las normas editoriales de la revista.

Tabla de Evaluación de Artículos

Escala de dictamen

• 90–100 puntos: Aceptar en su estado actual
• 75–89 puntos: Aceptar con correcciones menores
• 60–74 puntos: Requiere correcciones mayores
• < 60 puntos: Rechazado

Todos los artículos postulados a partir de 2026 deben incluir la siguiente sección que se encuentra en la plantilla en WORD

11. Declaratoria de transparencia, ética y responsabilidad

Todos los manuscritos enviados a la revista HOMERO deben incluir una Declaratoria de Transparencia, Ética y Responsabilidad que garantice buenas prácticas científicas y editoriales. Este apartado debe presentarse al final del documento y contener los siguientes ítems:

a) Aprobación ética y consentimiento para participar

En investigaciones que involucren a personas, animales o datos sensibles, los autores deben declarar:

• La aprobación de un comité o instancia ética reconocida, incluyendo el nombre de la institución y el código de aprobación.
• La obtención del consentimiento informado escrito de los participantes, cuando corresponda, en cumplimiento con las normas internacionales de ética en investigación.

b) Consentimiento para publicación

Se debe declarar que los participantes han otorgado consentimiento para la publicación de los resultados del estudio, asegurando el respeto a la confidencialidad y el anonimato.

c) Contribución de autoría – Taxonomía CRediT

Se debe especificar la contribución individual de cada autor utilizando la Taxonomía CRediT (Contributor Roles Taxonomy). Los roles principales son:

1. Conceptualización
2. Curación de datos
3. Análisis formal
4. Adquisición de financiación
5. Investigación
6. Metodología
7. Administración de proyectos
8. Recursos
9. Software
10. Supervisión
11. Validación
12. Visualización
13. Escritura – borrador original
14. Redacción, revisión y edición

Cada autor debe ser identificado junto a los roles que desempeñó en la investigación y en la preparación del manuscrito.

d) Agradecimientos

Se debe reconocer a las personas o instituciones que contribuyeron al desarrollo del estudio pero que no cumplen con los criterios de autoría, incluyendo apoyos técnicos, administrativos o logísticos.

e) Financiamiento

Debe declararse cualquier fuente de financiamiento recibida para la investigación, especificando institución, tipo de apoyo y número de proyecto si aplica. Si no existió financiamiento externo, se debe declarar expresamente.

f) Conflicto de intereses

Se debe declarar si existen o no conflictos de intereses potenciales o reales relacionados con el estudio, la autoría o la publicación.

g) Disponibilidad de datos y materiales

Los autores deben indicar si los datos y materiales utilizados en el estudio están disponibles para otros investigadores, especificando las condiciones de acceso o restricciones, en caso de existir.

h) Uso de Inteligencia Artificial (IA)

Si se utilizaron herramientas de inteligencia artificial generativa durante la redacción, análisis o edición del manuscrito, los autores deben declararlo detallando:

• La herramienta utilizada.
• El propósito de su uso.
• El grado de supervisión y revisión humana sobre el contenido generado.

El uso de IA no exime a los autores de la responsabilidad plena sobre el contenido final del manuscrito.

i) Preprints

Si el manuscrito ha sido publicado previamente como preprint en algún repositorio público, debe declararse de forma transparente, indicando el enlace correspondiente.

j) Política de retracciones y correcciones

La revista HOMERO se adhiere a los principios de ética en publicación establecidos por el Committee on Publication Ethics (COPE). En caso de detectarse malas prácticas, errores graves o violaciones éticas, se procederá a la corrección, retractación o retiro del artículo, conforme a los protocolos internacionales.